第七百一十章 幸灾乐祸 (第1/2页)
　　
　　“法人原来并不是看上去那般强大！”
　　
　　这是最近两广地区，最流行的一句话。
　　
　　确实，不知晓普法战争详细，就不明白法国人败得有多惨。
　　
　　不仅国都被攻破，甚至连皇帝都成了俘虏。
　　
　　放眼整个华夏历史，这样的事儿也不过发生了区区两起而已。
　　
　　于是，无数两广官民化身‘军事砖家’，开启嘲讽模式对法国佬狠刷。
　　
　　特别是法军的战术安排，被一干民间军机大臣们差点喷出了翔。
　　
　　……
　　
　　〈广州官报〉上详细报道，1870年9月1日上午，普军占领了符里济、栋舍里等地，成功切断了法军西撤的道路，并从后堵截法军。而在当天中午，普军亦完成了对法军的合围，并以强大的火炮作出攻击。
　　
　　当时下午，在法军数次试图突围失败后，拿破仑三世被逼于下午4时半派人呈信威廉一世，表示愿“将他的佩剑交到陛下的手中”。1870年9月2日，拿破仑三世正式率8．3万官兵向普军投降。在这场战役中，法军损失10.4万人，普军只损失了9000多人。法国举国哗然。
　　
　　普法战争期间，国际主义思想家恩格斯在他发表的一系列战争短评中就指出，有三个基本错误导致色当惨败：“第一，法军在迎击敌人的进攻时所处的阵地，使获胜的普军能够楔入法军分散的各军之间，结果把法军割裂为两支独立的部队，并使它们彼此不能会合，甚至不能配合作战。
　　
　　第二，巴赞军团在麦茨行动迟疑，结果被紧紧地围困在那里；第三，援救巴赞所用的兵力和所沿的路线-，简直是唆使敌人俘虏全部援军。”恩格斯在这里讲的法军所犯的三个基本错误，究其原因，除巴黎政府的错误战略指导外，也和前线的最高指挥官的错误有关。
　　
　　首先，当法军在边境初战失败决定后撤，而巴黎政府不让主力莱茵河军团后撤时，作为法军右翼部队统帅的麦克马洪理应审时度势，从战争的全局出发，率部向莱茵军团靠拢，以便协同作战。这样，莱茵军团就有可能避免被普军合围。
　　
　　但他却机械地单独退向夏龙，从而给普军提供了一个趁势把整个法军分割成两部分，进而予以各个击破的条件。
　　
　　其次，退到梅斯的十几万法军，如果不是巴赞和拿破仑三世的因循贻误，也是完全有可能克服巴黎政府的阻挠，在陷入重围之前安全地后撤到夏龙地区的。但他们犹豫不决，仍想在麦茨要塞作毫无希望的固守，结果被普军堵住了退路。
　　
　　被围后，巴赞又消极等待援军，不积极组织突围。对此恩格斯在他的《战争的危机》的短评中就敏锐地指出：如果巴赞不想把整个法国奉献给入侵者，不想使自己困在一个饥饿很快会迫使他投降的地方作战，他就应立即从麦茨退却，然而他仍在原地未动。
　　
　　再次，更为直接的是麦克马洪违背作战的基本原则，选择了绕道边境城市色当去解救麦茨的错误行动路线。从当时战场的实际情况看，对麦克马洪来说，去麦茨的路线，最短、最快、最可靠的是直接穿过普军第3军团。
　　
　　当然，这样做既需要有敏锐的战略眼光，又需要有战胜强敌的勇气和魄力，但他在这两个方面都缺乏应有的素质，因而也就不得不走上色当被歼的道路。
　　
　　色当这块弹丸之地，北面距离比利时边境只有8公里，西面和西南面又是一条大河——麦士河。会战过程中，10余万法军在普军四面夹击下，最后被挤压到纵深和正面仅三四公里的弧形地带内，既无法实施机动，又难以进行适当的疏开配置。这样，仅普军集中几百门火炮进行炮击所造成的损失，就足以使法军无法支持下去。
　　
　　……
　　
　　“法国人真是，啧啧……”
　　
　　凡是看完普法战争此番详细经过的读者，心中都会不由自主生起一个荒谬念头：尼玛的法国佬的表现，跟俺大清真的太像了！
　　
　　当然，至少法皇有胆量亲自领兵出征，至于俺大清先皇咸丰，连敌人面都没见到便带着一帮妻妾跑路，两者之间还是很有些差距一7。
　　
　　只是，两广官民幸灾乐祸高兴之余，也不免多想一些，如今法国人遭难，是否意味着俺大清有机会踩上一脚？
　　
　　这真是个不小诱惑……
　　
　　等到《广州官报》有关普法战争的后续报道发出，两广官民这种意愿更加强烈：法国人都被普鲁士揍成猪脑袋了，凭什么俺大清不能参上一脚？
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）